Az EMNP-t nem érdekelte a megegyezés

Kivonult a párbeszédről a frakció

Heves tiltakozással érkeztek a csütörtöki tanácsülésre az EMNP-frakció által támogatott civilek, akik a fizetéses parkolórendszert és annak szabályzatát jóváhagyó helyi tanácshatározat visszavonását követelték, amikor azonban konkrét párbeszédre és kompromisszumkeresésre került a sor, az EMNP-s önkormányzati képviselők egy része kivonult a gyűlésről.

Egyperces tiszteletadással adóztak kollégájuk, néhai Karácsony Zoltán falufelelős emléke előtt a kézdivásárhelyi tanács tagjai, majd kezdetét vette a 13 napirendi pont véleményezése és megszavazása. Speciális kérésre, utolsó helyett elsőként került napirendre az Erdélyi Magyar Néppárt frakciója és a Lungu Csavar Csaba által vezetett civilek (többek között a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai és a Szőcs József utca lakói) beadványa, miszerint – 1400 aláíró támogatásával – a városban a fizetéses parkolók mostani formájában történő felszámolását és a rendszer újragondolását követelik. Az elégedetlenkedők azt is nehezményezték, hogy az önkormányzat idegen (azaz nem kézdivásárhelyi) cégre bízta a fizetéses parkolók adminisztrálását, illetve kérték az árak újraszabását, a bérletek újragondolását, és nem utolsó sorban a „kerékbilincs”, mint metódus és kifejezés mellőzését, mivel „az egyértelműen bűnözésre utal, holott az »áldozatok« gyakorta idős vagy nőnemű sofőrök”, amint az egyik piac utcai vállalkozó megfogalmazta.

Balázs Attila néppártos tanácsos szerint visszaélések történnek a büntetésekkel – ezt ecsetelendő, egy City Parking által láttamozott büntetés másolatát is szétosztotta a tanácsosok között, állítva, hogy az jogtalanul volt kiállítva. Johann Taierling kollégája szavait megerősítve az MPP-s frakció támogatását kérte a határozat visszavonására. Az MPP-s frakció ugyanakkor nézetkülönbségről adott tanúságot, mint kiderült, egyedül Szigethy Kálmán támogatná a határozat visszavonását.

Bokor Tibor polgármester az ügy következményeire hívta fel a figyelmet, nem győzve hangsúlyozni, hogy ez a tanácshatározat egy évvel korábban született, és senki nem emelt hangot ellene az elfogadási folyamat ideje alatt, de még módosítási javaslatokat sem fogalmazott meg a jelenleg nagyhangon kardoskodó EMNP-frakció – de a civilek sem. A szerződés megszületett, a határozat visszavonása pedig nem vonja maga után a szerződés megszűnését. Zátyi András jegyző segítségét kérve rámutatott, egyoldalúan nem módosítható a szerződés, illetve annak egyoldalú felbontása a cég meg nem valósított jövedelmének megtérítésére kötelezheti a várost, illetve a City Parking további anyagi kártérítéseket követelhet a szerződésszegőktől.

„Tisztában voltunk és vagyunk vele, hogy a fizetéses parkolórendszer bevezetése nem egy népszerű döntés, de itt nem a jövedelemszerzés a cél, hanem a rend és fegyelem fenntartása a forgalmas területeken. Mielőtt bevezettük volna a fizetéses parkolást, a főtéren egy számla kifizetéséért kétszer, háromszor is meg kellett kerülni a parkot az autóval – már az üzemanyag többe került, mint az az egy lej, amit egy fél óráért kifizetünk”, fogalmazott a polgármester, hangsúlyozva, hogy a Szőcs József utcában már hat éve be volt vezetve a rendszer, eddig senki nem lázadt fel ellene. Mivel a licitre egyetlen helyi cég sem jelentkezett, fel sem tevődhet a kérdés, miért nem helyiek működtetik a parkolási rendszert.

Derzsi Gyula alpolgármester azt kérte ki magának, hogy a közvita nem volt nyilvános: „annak idején, a procedúrának megfelelően megjelent a sajtóban is a kiírás, hogy hozzá lehet szólni a határozattervezethez – akkor senki nem tette”. Ráadásul Kézdivásárhelyen mindenki ismeri egymást, ilyen körülmények között nem lehet objektíven működtetni a rendszert, erre jó példa a Szőcs József utca, ahol, bár hosszú évekig kellett fizetni, valójában a hivatal alkalmazottjának az évi bérköltsége háromszorosa volt a parkolásból befolyó összegnek, és az utcában szinte állandó jelleggel káosz uralkodott.

Johann Taierling szerint a hivatalnak illetve a határozatot meghozó tanácsosoknak kellene kifizetnie a szerződés egyoldalú felbontásának a kártérítési költségeit, és újratárgyalni a fizetéses parkoló ügyét. Mivel több milliós összegről lehet szó, ezt a felvetést senki nem támogatta. A vita az elégedetlenkedők távozásával zárult, akik azt sem vették észre, hogy időközben a City Parking cég képviselője is megérkezett, akit azért hívtak meg a tanácsülésre, hogy válaszoljon a civilek által felvetett kérdésekre, de mivel az eredetileg utolsó napirendi pontként szereplő fizetéses parkolás ügye spontán kérésre előre lett hozva, nem lehetett jelen a beszélgetésen.

A polgármester és az RMDSZ-frakció néhány tagja azt javasolták, keressenek kompromisszumos megoldást a szerződés életben tartására, a City Parking vegye figyelembe a panaszosok kérelmeit, és módosítsa a működési szabályokat úgy, hogy ez kényelmesebb legyen. Erre az egyeztetésre a tanácsülés utolsó pontjaként, a Különfélék napirend alatt került sor, de amint ez elkezdődött, az EMNP-frakció tagjai szerre távoztak az ülésről, nem is adva meg a lehetőséget a tárgyalás lehetőségére. A tiltakozók távollétében az az egyezség született, hogy megoldást találnak a főtéri parkolóórák újrarendezésére, és a bérletrendszert is újragondolja a cég, hogy az hónap és az év bármely szakában lehessen havi, féléves vagy éves bérletet vásárolni.

A gyűlés ezen kívül még 12 napirendi pont megvitatásával zajlott, többek között költségvetés-módosítás, lakáskérések jóváhagyása, és egy városrendezési terv (PUZ) elkészítésének elfogadása szerepelt a listán. Meghatározták a közterületeken lévő távközlési oszlopok bérleti díját (0,5 lej/m/hó), melynek kapcsán a vezetékek föld alá temetéséről érdeklődött Rákosi János MPP-s tanácsos. A polgármester elmondta, szeretnék eltüntetni az összes drótot a póznákról, ez a Fortyogó utcában meg is történt, és – amennyiben kapnak rá kormánytámogatást – a Vasút és a Molnár Józsiásban is elvégzik a munkálatokat. A főtéren azonban ez egyelőre kivitelezhetetlen, ugyanis ez 4,5 millió eurós beruházást jelentene, a városnak pedig – úgy néz ki – nem, hogy erre, de még az idénre beütemezett munkálatokra sem lesz elég pénze, amennyiben a New Fashion Rt. közgyűlése úgy dönt, hogy a Taierling családdal folytatott per miatt megvonja a város tavalyi évi 10%-os részesedését a vállalat jövedelméből. Erre a közgyűlésre a polgármestert delegálta a Tanács, azzal a kikötéssel, hogy a részesedés megvonása ellen kell szavaznia.

Továbbá a szociálisan hátrányos helyzetű lakosságnak kiutalható fatámogatás kiosztási szabályzatának elkészítésére szólították fel az EMNP-frakciót, ők lévén a határozat kezdeményezői, valamint a sportcsarnok melletti Skate-park ingyenes használatát hagyták jóvá, a sportcsarnok programja és a kifüggesztendő biztonsági szabályzat betartásának kikötésével. A Megyei Munkaerő Ügynökség a Norvég Alaphoz nyújt be pályázatot az intézményben nevelkedő gyermekek munkapiaci integrálására, amihez egy képzőközpont kialakítását tűzték ki célul. Ehhez adott a Helyi Tanács írásos biztosítékot, hogy a Szabadság utcai, kívülről felújított kazánházat 18 hónapig, illetve a megvalósítás idejét követően még öt évig a pályázó rendelkezésére bocsátja.

Az ülés a City Parking ügyvezető igazgatója, Szőcs Csaba beszédével és a vele folytatott párbeszéddel zárult, aki biztosította a jelenlévőket, hogy semmilyen visszaélés nem történik, mindig betartják a 10 perces – jegyvásárlásra szánt – türelmi időt, és minden egyes kihágási esetet fényképes bizonyítékokkal tudnak alátámasztani. Aki pedig tilosban parkol, annak továbbra is azonnal megköthetik a kerekeit.

2014. június 5.